このエントリーをはてなブックマークに追加

提案掲示板について Edit

  • こういうページを新しく作ってはどうか
  • 既存のページをこう変えてみてはどうか
  • 板ルールの追加、変更

などといった提案を行い、他の方のご意見を伺う板となります。

提案・編集の際は「Wiki利用のガイドライン」も参考にしてください。(17/04/05追記)

Wikiの機能追加、システム的な要望は、
Wiki管理掲示板にて管理人までご相談ください。

過去ログ一覧 Edit

+ 過去ログ

コメントフォーム Edit

最新の20件を表示しています。 コメントページを参照

  • 管理人への質問について、の木主です
    明日の夜にでも、管理人さんに議論を提出しようか考えていましたが、ついでに他の議題に対しても収集が付かなくなっているようなので一緒にご意向を伺えるようお願いしようかと思っているのですがよろしいでしょうか?
    議題まとめの枝葉で少し話しをしていたのを、いくつかの木に共通することですので目に留まりやすいよう木を立て告知させていただきました
    締め切り時間や一緒に提出して欲しくないなどの反対意見ありましたら枝にお願いします。特に反論がないようでしたら実行に移させていただきます。 -- 2017-03-04 (土) 00:08:33
    • 愚痴板の件に関しては管理人さんに持っていくほど意見もなく精査できてないと思うので遠慮します。このまま流れるようならそれはそれで、40件じゃ多いと感じるのは自分だけなのだなと思って折り合いつけられますので…。提案のまとめや告知等ありがとうございます。 -- 愚痴板の表示件数の提案主 2017-03-04 (土) 00:36:53
      • 了解しました、この件に関してはwikiの運営方針に明確な基準ができれば自分たちで対処できますしイベ後に愚痴板が落ち着いてからまた話し合うでもいいかもしれませんね -- 木 2017-03-04 (土) 18:06:56
    • 特に期日についての反論はなかったのでただいま管理板に依頼を出してきました
      すぐに見ていただけるとは限らないので議論の最終期限は管理人さんがこちらに来ていただけるときまででお願いします -- 木 2017-03-04 (土) 22:42:59
      • お疲れ様です。有難うございます。 -- 2017-03-05 (日) 00:16:50
  • 編集者向けの告知になるので、こちらの場をお借りします。

    ・2017/1/2に提案掲示板で話し合われていた結論である「各文豪ページ、耗弱・喪失時のタブにある撤退ボイスは確認できないのでコメントアウトにしておく」というのが当時の葉さんによってNo10.島崎藤村まで行われており、その先誰も編集していないようだったので、全ての文豪ページにて作業を完了させました。(撤退ボイスが書き込まれていたのは国木田独歩のみであり、こちらも念のためコメントアウトし説明を付記しています)
    &color(Gray){・またその過程で、情報提供されている回想/誕生日/春ボイス/追加のお手紙に関しても加筆しました。確認できるものは自分でも確認し、春ボイスとお手紙は全員分埋まったと思います。
    ・ついでに統一されていない部分に関して統一してしまおうと思い、島崎藤村に書かれていた手紙の項の「17/02/28メンテナンス時点」を全文豪ページに追記しました。また、回想の誕生日欄も書かれている人に統一性がなくバラバラだったので、雛形/文豪詳細ページに準じて全文豪ページに表記しました。
    ・上記の手紙の項を雛形/文豪詳細ページに反映しました。};

    文豪の解説にて「現時点」と書かれていた部分に関しても、「(当時)〜現在」と修正しましたので、今後編集する際は「現時点」といういつのことなのか分からない表記は避けるようにお願いします。
    左記の「最新の20件」を騒がしくしてしまった上、長々と失礼しました。 -- 2017-03-05 (日) 09:37:17
    • お疲れ様です。編集と報告有難うございます -- 2017-03-06 (月) 15:49:07
  • 雑談板で画像を用いた雑談をするのはありだと思いますか?
    「カンストしたよ!」とか「面白いバグに遭遇(笑)」とかできたらいいなと思うのですが、そういうことをしている前例がないので、禁止されているわけではないですが一応聞いてみたいと思いまして…
    また、もしいいと思うということでしたら画像掲示板とは別にアップローダー(?)を作ってもらった方がいいんでしょうか? -- 2017-03-14 (火) 10:12:13
    • ありだと思います。最近では内装の話題もたびたび出ていますし、うちの図書館はこんなです〜みたいに画像をアップすれば内装を買う基準にもできていいと思います。
      ただ「載せる場合は何の画像かちゃんと記載する」というルールを追加したほうがいいかもしれませんね(当たり前ですが一応…)画像によってはネタバレにもなりますし。 -- 2017-03-16 (木) 21:04:37
      • ちょうどそういう木を立てたいと思い提案しました!
        植えるときに注意書きで“第二衣装は【衣装バレ注意】など入れること”と書くつもりでしたがそもそもルールとしてちゃんと明記した方がいいでしょうね 一応元々ネタバレには注意をつけるというルールがあったはずですが念のため分かりやすいそういうったルールはあったほうがいいと思います -- 木 2017-03-16 (木) 21:27:44
    • 現在の画像掲示板にも文アル関係なんでもOK&スクリーンショットのアップ可とありますし、雑談板で利用してもよいと思いますよ。 -- 2017-03-16 (木) 23:08:19
    • いいとは思ってるけど、画像の貼り方はちゃんとルール決めして書いておくべきかな。たとえばそのまま画像がポンと出てるような貼り方してたら文字じゃないんだからネタバレ隠せないし、ページ重くなるし、画像を貼っていく木とかできたらもう大変なことになると思うので。URLリンクもダメだしね(掲示板利用者向けTIPS参照)。まあ画像掲示板のような貼り方ならオッケーということ。あと多分ファイルサイズ圧縮してからの方がいい。 -- 2017-03-17 (金) 07:08:07
    • 雑談板で直接反応あった意見含め、反対意見はなさそうですしOKの方向性でいいですか?それであれば意見の上がってるルールについて詰めたいと思います
      _燭硫菫か分かるように注釈を必ず入れること(特に衣装などのネタバレ要素)
      画像掲示板のようなアップローダーを利用した貼り方をすること
      他にこのルールが欲しい、このルールはこうした方がいいということがありましたらお願いします

      また、管理人さんが行方不明っぽいのでルールを詰めたら勝手に可決してしまっていいかもできれば意見ください -- 木 2017-03-17 (金) 14:23:03
    • 読ませて頂きました。お返事が遅くなり申し訳ございません。現在の画像掲示板は、外部の掲示板をお借りしておりますが、雑談板で画像を交えた利用をするとなると、外部掲示板の負荷が上がり、サイト様にご迷惑をおかけする可能性があります。現在も、画像掲示板の画像の表示が遅いことがあり、見る側にとっても、ストレスを感じてしまわないかと思っておりました。そこで、このwiki内で画像掲示板を用意するようにいたします。今よりも使いやすく、投稿方法などのルールも決めさせていただきますので、今しばらくお待ち下さいませ。 -- 管理人 2017-03-18 (土) 00:56:30
    • 新しい画像掲示板を用意いたしました。ルールについては、〇神いたします。△療修衒は私のほうで指定させていただきました。 -- 管理人 2017-03-18 (土) 01:33:15
      • 対応ありがとうございます!,砲弔い董画像掲示板と雑談掲示板にルールを記載したいと思うのですがいかがでしょう?(管理人さん以外でもいいのでどなたか反応いただけますと幸いです)
        ルールを記載した後、雑談掲示板で画像掲示板が新しくなったことを報告しようと思います -- 木 2017-03-19 (日) 11:53:14
    • 管理人さんからのルールの賛同がいただけてますので特に反対意見もなければこちらで暫定的に編集しようと思いますがよろしいでしょうか?
      編集内容は
      〇談板の上部に画像掲示板への誘導やネタバレに関する注意を入れること
      画像掲示板にネタバレ画像に注釈を入れること
      を明記しようと思っています -- 木 2017-03-21 (火) 21:54:02
      • ネタバレでなくとも、どのような画像かは明記しておいた方がいいかもしれません。公式のスクショは良いけどファンアートは苦手という方もいらっしゃるでしょうし。
        編集に関してはお願いいたします。 -- 2017-03-22 (水) 11:09:05
      • 明記させていただきました ご意見ありがとうございます -- 木 2017-03-22 (水) 21:46:45
    • 暫定的に編集させていただきましたが如何でしょうか?初めての編集ですので至らぬ点がありましたらご容赦ください
      内容について変えてほしいことがありましたらこちらにお願いします
      特にないようでしたら明日、画像掲示板とアップローダーについて雑談板で広めさせていただきます -- 木 2017-03-22 (水) 21:46:01
      • ルールはページの上部(すぐ目につくところ)にあった方がよいと思ったので、ページ内に散見されたルールと一緒にまとめさせていただきました。ところでこの画像掲示板でアップした画像は画像掲示板だけでなく、雑談板に貼っても問題ないのでしょうか? -- 2017-03-22 (水) 22:09:33
      • ↑はい、他の板に貼っても問題ないです、管理人さんも了承されています。 -- 2017-03-22 (水) 22:13:23
      • 改めての確認でしたが、ありがとうございます。画像掲示板内の説明だけではそこが把握できないと思ったので、「はじめに」の項に付記させていただきました。 -- 葉1 2017-03-22 (水) 22:24:20
      • たしかにこっちの方がいいですね、ありがとうございます!雑談板の上の注意はこのままで大丈夫でしょうか?
        管理人さんの了承に関しては、そもそも今まで利用していたアップローダーの利用規約に問題があったのと雑談でも利用するなら外部に負荷をかけるのがよろしくない、ということで新しいアップローダーを用意してくれたという経緯がありますので雑談での利用は問題ないはずです。 -- 木 2017-03-22 (水) 22:36:28
      • 今見てみたらどなたかが投稿方法のテスト兼ねて攻略の画像を出してくれていましたが、これ“コメントに”と書いた部分を“コメントと画像タイトルに”にした方がいいかもしれないと思いました 如何でしょう? -- 木 2017-03-22 (水) 22:43:01
      • そうですね、そのテスト投稿した者ですが(笑)、その方が後で問題になったりしなくていいかもしれませんね。
        雑談板の方も確認しました。良いとは思うのですが、編集の際どこか変なところをいじったりしましたでしょうか?雑談板にコメントしようとするとエラーが出てしまって。私だけなら良いのですが。今(1時9分)確認したら直ったようです。失礼しました -- 葉1 2017-03-23 (木) 00:35:37
      • 画像掲示板に画像タイトルのことを付け加えました 雑談のルールには入れる必要はないと思ったのでこのままにしておきます

        他に改善案も出ないようであれば宣伝を兼ね今夜お試しで内装紹介する木を立ててみようと思います -- 木 2017-03-23 (木) 11:30:45
      • 特になさそうと見ていいでしょうか?でしたら試運転として内装の木立てさせていただきますね
        お試しして気づいたことがあったらお知らせください -- 木 2017-03-23 (木) 20:51:04
  • 管理人さんへ提案です。
    研究一覧表そのものはキレイで見やすく大変ありがたいのですが、スクロールした際に上に載せられている報酬の種類が見にくくなるので、有碍書や有魂書ごとに報酬の表(?)を入れていただきたいです。
    今はまだ研究内容も少ないのでこのままで平気かもしれませんが、いずれ必要になるかと思いますのでご検討お願いします。
    また、他の利用者様の意見も個人的に気になるので是非教えて下さい。 -- 2017-03-14 (火) 14:59:59
    • 見出し行のことですよね。現時点で追加すると逆に見づらくなってしまう気がしたので、主要研究の一番下の行に見出し行を追加しておきました -- 2017-03-17 (金) 23:48:27
  • 有魂書ページのログデータを集計し、SandBox/有魂書テンプレ修正案・提案にてその報告と、テンプレートの修正案の詳細を記載させていただきました。みなさんのご意見をうかがいたいので、よろしくお願いします。 -- 2017-03-16 (木) 23:56:52
    • 提案から一週間経ちましたので、有魂書ページのテンプレ―トを修正しました。上記のページにてご意見くださった方ありがとうございました。 -- 木主 2017-03-24 (金) 22:09:17
  • 少し流れてしまった過去の議題5つに関して、管理人さんの回答も含めてまとめさせていただきます。

    1.「同じ話題は同じ木に」というルールの明記
    →見落としもあるので、うっかり同じ話題を立ててしまっても責めないという注意書きも加えて追加する
    2.「史実年表」という表現
    →年表ページに、「このサイトにおける『史実』とは〜」という注意書きを加える(公式に準拠している旨)
    3.イベントページに雑談板
    →現状では必要ない
    4.提案板における「意見が分かれそうな」決議のガイドライン
    →現在管理人さんが作成中(まだ終わってない?)。一応提案用投票所ができています
    5.難民板での入手報告の混ざった発言
    →禁止であることと、入手報告板への誘導をルールに追記する

    ルールを追記してくださる方は、少し手間ですがこちらの木と提案された木両方に報告いただけると分かりやすいかと思います。
    また、ルールに関してもう少し議論する必要があれば、こちらの木をご利用ください。 -- 2017-03-22 (水) 11:01:42
    • まとめありがとうございます。
      非常に申し訳ないのですが、編集技術の無さとリアルの都合で追記ができそうにありません。どなたか追記していただければ幸いです。 -- 1の提案者 2017-03-22 (水) 22:44:03
      • 遅くなりましたが雑談掲示板のコメントフォーム下に記載してきました。4行も取ってしまったので何か改善点あれば編集orコメントお願いします。 -- 木 2017-04-03 (月) 13:44:36
      • ありがとうございます。文面はこれでいいと思います -- 枝 2017-04-04 (火) 00:51:01
    • 5.難民板のルール改定を行いました。
      追記の部分を分かりやすく赤の大文字にしたところ結構目立ったので、コメントフォーム下への注意書きは要らないかなと判断しました(それを言い出した主です)。 -- 2017-03-23 (木) 00:57:04
    • 2に関してですが、サイト全体に関することなので、「このサイトにおける史実とは」という注意書きは年表ページでなく、サイトトップ等に記載した方が良いのではないかと思いましたがどうでしょうか? -- 木 2017-04-03 (月) 13:48:36
  • 研究一覧のページの報酬欄に、賢者ノ石を記入する欄がなかったので、その他の項目を追加させていただきました。軽微な変更なのでご相談なしで変更してしまいました。問題あれば、変更前データも取ってありますのでコメントお願いします -- 2017-03-30 (木) 22:28:31
  • 「調査任務−學問ノススメー桜」ページのコメントでも話し合いがされていますが、改めて、各イベント回想の取扱についてはどのような方針で編集していくか次回イベント開始前に決めていけたらと思います。

    ・図鑑に登録されない「導入」回想についてはイベントページの冒頭に折りたたみで作成(北原一門の學問ノススメ導入と同様の形)
    ・イベントステージへの潜書で発生する回想については通常有碍書の回想と同様、発生タイミングと発生文豪を併記してステージの詳細に記載(従来通り)

    でよいと思うのですが、

    ・図鑑に登録される報酬の回想

    これについてはどのように記載するのがベターだと思いますか?
    回想一覧に表を作ってリンクを貼り、内容自体はイベントページに報酬回想の項目を別途作成して記載という提案が學問ノススメ桜のページのコメントで出されていますが、改めてご意見を伺いたいです。 -- 2017-04-02 (日) 11:30:23
    • 通常の回想もですが、回想一覧から全部の回想を読めたらいいのにと思ってます いちいち記載先に飛ぶのは面倒ではないかと
      刀のwikiのようにどちらにも記載することはできないのでしょうか? -- 2017-04-02 (日) 11:57:13
      • 見る側は確かにそうなんですが編集(特に既存の回想全てを追記しなきゃいけない1回目)がなかなか大変ですね。やるとなれば有碍書前半/有碍書後半/食堂/誕生日等分担した方が良いかもしれません -- 2017-04-02 (日) 18:33:39
    • 図鑑登録されない導入については提案の通りで良いと思います。その他の図鑑登録される回想は一枝さん提案のように回想一覧に記載できた方が良いと思いますが、回想全体に関わることなので別木立てた方が良いでしょうか。とりあえず11月12月頃に回想一覧にまとめる提案は出つつ、流れているような感じでしたが -- 2017-04-02 (日) 16:51:54
      • 導入の話以外は回想全体に関する話になりそうですね。別木で検討しましょうか。一度提案が出て流れていたのは知りませんでした、すみません。 -- 2017-04-02 (日) 17:27:47
      • 流れるというか、図鑑に回想が実装される前に話が上がり実装後に詳しく話そうと纏まったまま提案が出なかった感じです。とりあえず回想一覧については改めて木を立てました -- 枝 2017-04-02 (日) 21:38:11
    • 回想一覧に関わる件は上枝さんの言うように別木立てるとしても、イベントページはどうしましょうか。報酬の回想追記しますか? -- 2017-04-02 (日) 18:39:24
      • 木さんの提案通りでいいんじゃないでしょうか。今後もこういう報酬の回想が増えたり、別の形式の報酬が出たらまた考えるということで -- 2017-04-02 (日) 18:46:40
      • 特に問題もなさそうなので追記しておきました。一気に12個書いたら指がつるかと思いました -- 枝 2017-04-03 (月) 00:41:12
      • お疲れさまです。ありがとうございます。 -- 2017-04-03 (月) 01:50:38
  • 【回想一覧について】現在、回想は各有碍書ページ等に記載の形を取っていますが、回想一覧に集約してはどうでしょうか。集約する場合、1.現在のフィルタ付き早見表は残しつつ、図鑑順に準拠・内容記載のものを追加 2.各有碍書ページ等には回想内容を記載せず発生条件や相手のみ記載(回想一覧へリンクを貼る) 3.図鑑登録されない回想は記載しないor登録されない回想の項目を設けて記載 という形が考えられますがいかがでしょうか。 提案したからには編集するつもりですが週末しか時間がとれないため、出来れば7日(金)に結論が出せればと思います。編集の必要はなく現行のままでも良いかどうか、より見易い記載方法などご意見お願いいたします -- 2017-04-02 (日) 21:34:55
    • 回想一覧を利用するとなると、基本的に図鑑埋めが目的の方かな、という気がしますので、図鑑に準拠して有碍書、イベ、食堂、誕生日、とカテゴリ分けして折り畳めばすっきりするかな?
      ただ、追加回想は既存カテゴリと追加位置が違うので、そこを図鑑順そのままのリストで食堂(追加)、イベ(名称)として並べるか、そこはカテゴリが明確なので既存カテゴリに組み入れるか…でしょうか。

      私は文豪ページから飛んでいるので現行でも良いのですが、関連ページのない館長とネコのイベ会話などもありますし、登録されない注意書き付加の上で纏めて良いかとは思います。 -- 2017-04-03 (月) 00:04:22
    • 回想一覧のページへ集約に賛成です
      ・フィルタ機能つき早見表は不要ではないでしょうか。回想はほぼ戦場・時間順にならんでおり使う機会が少ない、対象文豪も1/2/3と同キャラでも別位置に配置されているためフィルタが機能していない(個別キャラページがフィルタ代わりになる)と思います。

      ・掲載順は図鑑順ではなく 有碍書、食堂、イベ、誕生日、イベ以外の登録されない回想 を提案します。
      図鑑埋め目的で利用する方が多いと思いますので、恒常的に回収挑戦しやすい順で並べてあると閲覧しやすいかと。
      またイベごとに回想を集約することで「イベ限定発生の登録されない回想」も記載もしやすいと思います。 -- 2017-04-03 (月) 00:59:52
      • 手紙一覧が実装順に関係なく図鑑順に並んでいるので、自分は回想一覧も図鑑順で良いと思います。図鑑埋め目的って図鑑順の方が見やすくないですか?人によるのかな?
        登録されない回想は後ろに項目作ってまとめるとかいかがでしょう -- 2017-04-03 (月) 01:26:59
      • 図鑑順では学問イベで手に入る「調査任務一章など戦場の回想」と「田山の報告などの報酬回想」が分かれた位置に配置されることになります。 内容はつながっていますのでWikiでは近くに掲載していた方が閲覧しやすいと思い、提案しました。 -- 枝 2017-04-04 (火) 13:06:16
      • 回想一覧ページのコメントにて、(有碍書に関してですが)図鑑順がないと埋めにくいとの意見もありますね。両方記載が安泰かな? -- 2017-04-09 (日) 07:04:20
    • 個人的には現行のままで良いと思います。文アルはかなり回想の多いゲームで、今後もかなり増えると考えられます。また、1つの回想が上の木で挙げられているような他のゲームよりも長いです。全ての回想を1か所に集めるとなると後々探しにくさのほうが増えるのではないでしょうか。
      確かに、回想ページに全て記載されていれば回想条件を知るのにも内容自体を見るのにも手間はかかりませんが、わざわざ他のページ含め全て修正してまでそうするメリットがあるとは思いません。
      イベント時に発生した回想に関しても、全てイベントページに掲載するようにしたほうが良いのではないでしょうか。
      例えば、今後ゲームを開始して過去のイベント内容について知ろうとした時、イベントページと回想ページでそれぞれ内容の把握をするよりも、イベントページを見てそれがどんな内容のイベントで、イベントマップのここでこんな回想が発生した、と分かるほうがイベントの内容も掴みやすいかと思います。 -- 2017-04-03 (月) 16:56:25
      • 今あるものはそのままでいいと思う それに加えて回想でも見れるようになったら自分で回収できない人にはいいんじゃないかと もちろん回想が多いのは確かだから発生場所(段ごとくらい?)で折りたたみしてさらに個別で折りたたみとかあったら見やすいのかなぁ -- 2017-04-03 (月) 17:01:19
      • 今のように戦場ページにも回想を書き、回想ページにも書く、となると新しく回想が増えた場合に編集者の手間と負担が増えるためどちらかに統一した方が良いと思います。 -- 2017-04-04 (火) 01:07:27
      • wiki自体の負荷が大きいなら片方でいいけど編集者の負担ってむしろ今あるものを消したりする方が手間じゃないかな?統一するなら回想ページだけどできればどちらにもあって欲しい -- 2017-04-04 (火) 12:05:21
    • 【中間まとめ】ご意見ありがとうございます。まとめると
      1、3枝さんの現行のままでよいという意見については回想を折り畳む・今あるものも残すことで対応可能?
      2、フィルタ付き早見表は撤廃
      3、図鑑登録されない回想も記載
      4、掲載順は基本は図鑑に準拠しつつ、イベント・食堂回想のうち図鑑後ろのものは並べ替えて記載?
      でしょうか。抜けがあったらすみません。 編集者の負担については、現行の形も残しておいて様子を見ても良いと思います。記載順(有碍書・イベントなどでまとめ一部並び替えた方が未登録回想も記載しやすく探しやすい)については2枝1葉さんの通り恐らく人によると思います。個人的には注意書き付きで食堂は食堂、イベントはイベントでまとめた方が探しやすいかなと思いますが、更なるご意見をお待ちしています -- 木 2017-04-04 (火) 22:28:57
    • 色々と提案をして頂いていますが、私も現行のままで良いと思っています
      ごく個人的な考えにはなりますが、現在の形式に既に慣れており特に不便もないので変更する必要を感じていません
      また、3枝さんと被りますが少なくともイベントに関しては回想はイベントページにのせてほしいです
      自分が前回の学ススイベに参加できず、wikiでイベ終了後内容を全て確認した口なのですがとても分かりやすかったので -- 2017-04-05 (水) 16:02:16
    • 回想一覧は現行のままで、イベントに関する項目だけ新設してイベントページにリンクを張るで良いと思います。その方が端的で簡潔だと思うので。 -- 2017-04-05 (水) 19:27:03
    • 管理人さんが作ってくださった提案用投票所の利用も視野に入れておいてはいかがでしょう?(さらに1週間かかりますが…)
      Wiki利用のガイドラインにも追記されている「意見の分かれそうな提案」にも該当すると思われますので。 -- 2017-04-05 (水) 22:30:04
    • 編集者の負担を気にしてる人がいるみたいだけど、実際の編集者の意見を聞きたいなと思った -- 2017-04-05 (水) 22:54:44
      • こないだのイベページに回想12個書いた編集者だけど、新規なら指取れるだろうけどコピペならまだマシじゃないかな?ただ有碍書ページってちょっと編集画面ごちゃごちゃしてるし、貼るときにもレイアウトとか考慮しなきゃいけないし、一口にコピペと言っても時間かかるし大変だろうなとは思う。 -- 2017-04-05 (水) 23:30:15
    • 食堂やイベなんかはもともとすっきりしてるので、現行のまま「発生場所」にデータ、回想一覧にはリンクのみ…で良いと思うのですよ。
      ただ、有碍書は折畳み項目も多くて見づらいし編集もしづらそうだな…と思うのですよね…
      うーん…有碍書の回想だけ集めたページを作るのが適当かどうか…
      リンク表の体裁も悩ましいですが。 -- 2017-04-06 (木) 23:54:25
    • 集約自体に反対意見がなければ各ページの回想を残しつつ回想一覧にもすべて記載で対応できるかと思いましたが、回想一覧自体が現行のままで良いとの意見が出てきたため提案は取り下げます。また投票所の利用を提案いただき良い案だとも思うのですが、単純に来週以降にずれ込むと編集に時間をとれるか分からないので今回は見送らせて頂きます。貴重なご意見ありがとうございました -- 木 2017-04-10 (月) 06:37:29
  • 文豪ゆかりの地」ページの終了済み期間限定展示のログが長くなってきていたので、別ページにログ用ページを作ってリンクさせるのはどうだろうと思い練習用お砂場に試作ページを作ってみたのですが、如何でしょう?
    試作ページ -- 2017-02-09 (木) 00:37:47
    • 文豪ゆかりの地」の期間限定イベント項目の終了済みイベントまとめ試作ページを改定しました。
      終了済みイベントも増えて項目が長くなってきたので、新規ページを作ってまとめたのを文豪ゆかりの地ページにリンクしたく思うのでご意見頂ければ幸いです。 -- 2017-03-27 (月) 04:08:42
      • 提案から一週間経過しましたので、文豪ゆかりの地の終了済みイベント情報を文豪ゆかりの地・終了済み期間限定イベントログページに移植してまとめました。 -- 2017-04-06 (木) 18:23:49
      • 移植ありがとうございます、とても見やすいです。 -- 2017-04-06 (木) 18:53:29
      • どういたしまして。あと、事後報告になりますが「その他」項目にあった旧居や生家の情報を「旧邸宅跡など」として再度カテゴライズしました。 -- 2017-04-10 (月) 04:29:50
  • 史実の木で少し話していましたが、“史実年表”から“史実”が削除されていたため修正しました バックアップ見たところ75 (2017-03-09 (木) 15:59:09)のときに書き換えてありましたので、管理人の回答前に変更されていたようです 上の木では管理人に報告あげようという話になっていましたがどうやら雑談板で話していた決定後に編集したということではないようですし様子見でいいでしょうか?(wiki編集初心者なのでもしバックアップの見方間違ってるとかあったらごめんなさい あとメニューバーは編集できますがページの名前は管理人しか編集できないってことであってますか…?そうなると元々ページ名は年表だったってことかな)
    また、「このサイトにおける史実とは」という注意書きをどこに書くかという発議が管理人からの回答まとめの木にあがっていますので意見があったら確認してみてください -- 2017-04-08 (土) 12:10:30
    • 幾ら管理人がそう思ってるとしても、史実って単語の使い方が間違ってるのをそのまま使うのどうかと思うけどなあ(無断で変えるのはそりゃ駄目だけどそれはそれとして)。それってこのサイト使ってる人があほですって言ってるようなものだし……前に他ゲーの話でも触れたけど、歴史用語の誤用誤報は止めた方が良いよ。下手すりゃその内本当に元ネタ関連に迷惑をかけかねない -- 2017-04-08 (土) 13:22:52
      • 意見を出し合った上で管理人さんが出した判断の顛末に「あほ」なんて乱暴な言葉を使うのはやめましょうよ…。
        ここゲームサイトで歴史サイトじゃないんだし、辞書にも載ってる「歴史の事実」っていう意味で「史実」を使えばいいと思います。注意書きは年表ページのトップがよいのでは。 -- 2017-04-08 (土) 13:44:07
      • いやでも駄目だろう? 一応wikiって公共性の有るもので、間違いがOKなんてそっちの方がどうかと思うぞ……後辞書って言っても辞書によって説明違うし、少なくとも歴史界隈では歴史書に載ってることって意味だし、単なる日記レベルまで含めて史実扱いはさすがに無理がある -- 2017-04-08 (土) 13:59:42
      • 枝さん、それはもう管理人さんに直談判してください 既に結論の出たことなので掘り起こして話し合うことではないです
        ここでの議題は
        〜蠱未覆変えられてしまったことをどう対処すればいいか 結論の出る前に起こってた事だったようなので管理人に相談すべきか
        ∋房造砲弔い討寮睫世鬚匹海膨謬すべきか
        の2点のみです(△砲弔い討肋紊量擇了泙馬辰傾腓辰討發いい里任垢ここの方がよければこの木で話し合っていただいて構いません ですが木は編集初心者なので責任持って編集できる範囲を超えていた場合どなたかにお願いすることになるかもしれません) -- 木 2017-04-08 (土) 14:07:09
      • 管理人さん個人がそう思っているから史実年表という表現になったのではなく、公式に史実という単語が使われている&wiki利用者の意見交換の結果そう決まったことですからまた議論を蒸し返すのは不適当かと。 -- 2017-04-08 (土) 14:13:02
      • だからこその注意書きなのでは?「(間違ってるかもしれないし色んな意見はあるけど)公式準拠で『史実』という表現を使う」という意味での。公式も使ってる表現だし、ただの「年表」だとゲームに関すること(イベントの開催日とか)と紛らわしいですし…それでも使うべきではないと思うならいっそ公式にも言うべきじゃないかな
        注意書きは今のところ年表以外に史実って単語が使われてるページはなさそうなので年表ページでいいと思います。 -- 2017-04-08 (土) 14:14:15
      • すでに3葉さんで言われていましたね。更新していなかったものですから意見の重複失礼いたしました。 -- 4葉 2017-04-08 (土) 14:14:37
      • 同じく重複失礼しました -- 5葉 2017-04-08 (土) 14:19:03
      • 公共性があったとしてもここは非公式wikiであり、「史実」という表現以外にも間違ったことは多数書かれている可能性を孕んでいます。ネット上の間違った情報と正しい情報を分別するのは利用者のネットリテラシーとして求めることだと思います。 -- 2017-04-09 (日) 07:18:55
    • 注意書きは年表ページの先頭が妥当かと思います。
      管理人さんへの相談ですが、決定前だったのであれば様子見で良いのではないでしょうか?また編集されるようなことがあればすぐに相談ということで。 -- 2017-04-08 (土) 14:21:49
      • こちらの枝さんの意見に賛成1票。 -- 2017-04-08 (土) 14:28:37
    • 「このサイトにおいて『史実』という単語はゲーム公式に準拠し、歴史書に載らないものも含めモデルとなった文豪の歴史を指すものとする」
      たたき台として仮の注意書きを書いてみました 文才がないので他にいい書き方があったらお願いします もちろん完全に新しく書いていただいてもたたき台から訂正バージョンを作っていただいても構いません -- 木 2017-04-08 (土) 14:47:42
      • ただし一般的には『史実』とは歴史書に書かれるような出来事のことであり、私人である一個人の各種エピソードなどは含まれない……みたいな説明はどっかに有った方が良い気がするなあ。ゲーム内定義は一般や歴史界隈とは別ってはっきりした方がいいと思う、でないと勘違いする人が増えそうだし -- 2017-04-08 (土) 23:00:01
      • 自分は木さんの作った文章で良いと思います。あくまでサイト内における定義だっていうのが簡潔に分かりやすく文章になってますよね。 -- 2017-04-08 (土) 23:28:59
      • 一般的には「史実」は「歴史上の事実」で、専門用語としての「史実」が「歴史書に書かれる出来事」なのだから、木さんの書き方で十分と思います。 -- 2017-04-08 (土) 23:46:42
      • 木さんの案に賛成します。1葉さんにも賛成したいけど、【一般的には『史実』とは歴史書に書かれるような出来事のことである】っていうことのソースがいまいち分からないんですよね。ここだけじゃなくネットで同じことをいう人は見かけるんですけど、歴史学での使い方なのでしょうか?辞書の類には見当たらなかったのですが…もしこの手のことを書くならちゃんとした根拠を示さないとそれこそ勘違いを生む気がします -- 2017-04-09 (日) 00:00:56
      • 上葉さんと同じこと思っていました>ソースを知りたい
        あと、専門分野でやってることってどの学問でも一般的な使い方と違うことってあると思うんですよね バリバリの理系司書なんですが、「一般的にはこういう使い方するけど専門とする以上この使い方はしないでね でも一般人と話すときには分かりやすいようそれにあわせましょう どちらにも対応できてこそ専門家です」って感じのことを教わりました
        上の木ではこういうこと言われてなかったからこんな考え方もあるんだよっていう参考までに…論点がずらして申し訳ない -- 2017-04-09 (日) 00:39:59
      • 5葉さんの仰ること、大事な論点だと思います。普遍的な言葉の使い方なら「広義の史実」、専門的な言い方に絞れば「狭義の史実」という言い方が出来ると思うので、木さん案を改変して
        「このサイトにおいて『史実』という単語はゲーム公式に準拠し、モデルとなった文豪の生涯を中心に、歴史書に載らない逸話等も包括する広義的な内容を示すものとする」
        という感じでどうでしょうか。
        個人的には「一般的には『史実』は歴史書に書かれないことも含まれる使われ方の方が多い」と思ってるんですけどもね…歴史学者どうしで論戦があって決着ついてない案件も山ほどあるのになーと… -- 2017-04-09 (日) 01:54:57
      • ↑念の為、上の改変案は、木さん案に1葉さんのご心配を加味するなら、という意図で書きました。蛇足でしたらすみません -- 6葉 2017-04-09 (日) 02:05:57
      • どれが歴史書に書いてあってどれが書いてない、なんていう専門的な歴史史料を一般人である非公式wikiの編集者が閲覧することも出来ませんし、木さんや6葉さんの内容のみで良いと思います。1葉さんのご心配に関しては、「このサイトにおける史実」という説明をしているので、本来は違うのだなというニュアンスは分かると思います。それはここに書くことではなく各個人で調べることとも思います。 -- 2017-04-09 (日) 07:14:14
    • 特に新しい意見は出ないようですし仮編集として史実年表ページの冒頭に3枝6葉さんの内容で記載させていただきますね
      もし万が一編集合戦が起きた場合、気づいた方が速やかに管理人に報告してください
      この後でもまだ意見ありましたらどうぞ -- 木 2017-04-09 (日) 22:19:44
      • どこに記載しようか悩んだ結果、項目増やしてしまいましたが大丈夫でしょうか?見難かったら言ってください また編集しなおします -- 木 2017-04-09 (日) 22:26:59
  • こちらにコメントでよろしいのかわかりませんが一つ提案させてください。
    食糧消費について、各有碍書ごとの記述があるといいのではないかと思います。
    過去提案を遡ってみたところ、同様の提案がなされていました。ただ、当時は「1マスにつきおにぎり1個だから不要」と一蹴されておりました。
    しかしながら、潜書していて皆様実感されているかと思いますが各マスおにぎり1個ではありませんし、また、どこかのページに別の主張として「基本各マス1個で、最終マス(ボス、逸れ関係なしに)2個」というふうな書き込みもあった記憶がありますが、今山月記を周回していてどうもそういうわけでもないようだと感じました。
    と言いますのは、満腹の状態で1回目潜書→下ルート→戻ってくるとおにぎり4つ分消費→2回目潜書→下ルート→戻ってくるとおにぎり合計9つ分消費(つまり2回目であたかも5つ減っているかのようにみえる)という現象が再現的に起きております。
    このことから考えるに、おそらく山月記下ルートのおにぎり消費量は1週当たり4.5であり、
    ・実はおにぎり消費量には小数点の概念が裏で存在する
    ・1マス1おにぎり+最終マス2おにぎりというのでは説明がつかない有碍書が存在する可能性がある
    ということが考えられます。
    お手数ではございますが、皆様の力を結集して、一度せめて奥まで行った際に合計いくつのおにぎりを消費するのかだけでも検証してはいただけないでしょうか。
    不可の場合は個人的に検証したうえでまたご報告しようかと思いますが、何分手間だというのと、当館「ほ」の攻略の途上で、全ての有碍書にまだ手がつけられている状況ではないという事情がございます。
    ご検討のほどどうかよろしくお願い申し上げます。 -- 2017-04-15 (土) 16:13:46
    • こっちより質問板のほうがよかったんじゃないかなぁ…おにぎりゲージで考えるから分からなくなるんだよ 食糧消費は2戦闘ごとに一定計算だよ
      以下は補給しなかった場合戦闘数あたりの消費 カッコ内は一人頭
      1戦目32(8) 2戦目60(15) 3戦目92(23) 4戦目120(30) 5戦目152(38) 6戦目180(45) 7戦目200(50)
      奇数回が8個、偶数回が7個なだけでボスマスも何も関係ない 因みに7戦目はゲージ最後まで使う関係で消費少なくなるけど空腹扱いにはならないからおにぎり節約するなら連続で7回戦闘できるように調整するといい -- 2017-04-15 (土) 18:59:30
      • 無知で大変失礼いたしました。ちなみにその情報はどちらかのページに存在しますか? -- 2017-04-15 (土) 19:30:36
      • 食堂ページに必要食糧数の表がありますよ -- 2017-04-15 (土) 21:06:40
      • なるほど!ありがとうございます。 -- 2017-04-16 (日) 18:32:45
  • アップデート履歴の3月以降を記載したのですが長くなってきましたので、どこかのタイミングでログ化するなり月ごとに折り畳むなりした方が良さそうですかね?ログ化のやり方は分からないのでどなたかに任せることになってしまうのですが… -- 2017-04-20 (木) 04:06:31
    • まず、2016年と2017年でページ毎に分け、月毎に折り畳み、当月は折りたたまないというやり方でどうでしょうか?一週間ほど様子みて異論ないならやっちゃいますね -- 2017-04-20 (木) 07:33:24
  • 【コメントの表示件数】雑談掲示板および愚痴板のコメント表示件数を40件から20件に変更することを提案します。
    この2つの交流用掲示板ですが、現在の40件表示では最上部に1週間以上前のコメントが表示されています。利用頻度の高いページですし最新投稿の探しやすさ・スクロールの短縮のためコメント表示を20件まで減らしたいと思いますがいかがでしょうか。
    反対意見・他案等がなければ1週間後を目途に変更したいと思います。よろしくお願い致します。 -- 2017-05-14 (日) 01:13:51
    • 以前はログの流れが速かったので40件表示になった経緯があります。今は、以前と比べてそれほどログの進みが速いわけではないので私は20件で良いと思います -- 2017-05-14 (日) 06:25:48
    • 自分も40件は多いように感じていたので20件で良いかと思います -- 2017-05-14 (日) 07:09:37
    • 異議ありません。あまり古い話題がいつまでも残っているというのもどうかなと思っておりました。 -- 2017-05-14 (日) 08:13:31
    • 賛成です 本当は私も提案しようかと思ってたけどそんな高度な編集はできないから控えてたありがとう! -- 2017-05-14 (日) 11:29:50
    • あくまで個人的意見ですが、来る頻度が低いので古い話題にレスしたかったなあと思う事が度々あるので、更に減ると寂しいなとも思ったり。でもここまで遅い人は少ないと思いますし長いと言うご意見も非常にもっともだと思うので、減るのも妥当だし仕方ないなと思います -- 2017-05-15 (月) 17:10:41
      • あまり頻繁に来れない司書がここにも居ます。折衷案としては、30件表示にするとか…中途半端すぎるでしょうか -- 2017-05-15 (月) 23:00:35
      • 枝葉をつけたかった木があったら改めて立ててもらうっていうのは難しいでしょうか?木の内容にもよる?30件40件前となると一週間以上前に立てられたものになるので改めて立てても良いんじゃないかとも思います -- 2017-05-16 (火) 07:31:41
      • 正直そんな昔の木に枝葉つけても誰も見ないと思うから新しく建てるほうがいいと思う
        「先週こんな木があったみたいだけど私は○○〜」みたいなね -- 2017-05-16 (火) 08:50:54
      • 先週くらいの話題だと「昔の木」と常連は思うけど、たまにしか来られなければそれが新鮮に映る人も一定数いらっしゃると言うことだと思います。かくいう自分は比較的よく来る方だと思いますが、文豪について色々調べていると今日読んだ本に先週話題だった話が出てた、これ書き込みたかったなーというタイミングになることもあったりします。
        1葉さん折衷案の30件が妥当な気がします。 -- 2017-05-16 (火) 20:36:28
      • 面白いネタ木に乗り損ねて残念な思いをすることが多いのですが、かと言って短期間で建て直しても皆さん乗ってくれるかどうか、とも思ってしまう。でもまあ、それは40件でも同じか。ページも少し重いし、20件でよさそうな気になってきました -- 1葉 2017-05-16 (火) 20:39:28
    • 雑談板はともかく、愚痴板については少なくしていいと思います。あそこは本来ルールに乗っ取った愚痴を吐き出していくだけのものなので、あまり枝葉をつけて盛り上がるようなところでもないはずなんですよね。ここ1,2ヶ月 くらい、ルールの守られていない枝葉がポンポン付いて、軽く炎上してたときとかあったんで…。さっさと流れてしまえば、そもそも変な枝葉付かなくていいのかな、とも思っています -- 2017-05-15 (月) 19:37:43
    • 【中間まとめ】愚痴板については20件表示、雑談掲示板については20件表示と30件表示の意見を頂いています。
      20件表示のメリットは最新の投稿にたどり着きやすい、デメリットはイベントなど書き込みが多くなる時に話題が流れやすい。
      30件表示のメリットは掲示板を日数をあけて利用しても話題に乗りやすい、デメリットは読み込みが若干重くなる。です。 -- 木 2017-05-17 (水) 18:05:25
      • 木としては雑談掲示板は30件表示にしまして、大型イベ期間等の様子をみたいと思いますがいかがでしょうか。 -- 2017-05-18 (木) 01:29:58
      • 様子見する、というのは良いと思います。特に異論無いです -- 2枝 2017-05-19 (金) 17:58:06
      • それでいいと思います。イベの時はヒュッと早くなることありますもんね -- 2017-05-20 (土) 22:44:41
    • 今後ある程度提案なし、もしくは軽い議論でも編集が可能になるように表示件数の目安となるよう、何日前のログが表示されるくらいのログ件数っていう指標を作ったらどうでしょう?
      同じ話題は同じ木に、というのが大分浸透してきたおかげでイベント時でも木の乱立はあまりなくなりましたし -- 2017-05-18 (木) 07:43:31
      • 木としては指標づくりも良いと思います。ですが来月のアプリ配信にともなって雑談板の利用者数が増える可能性もありますし、次の大型イベント・配信後の流れを見て作っていくのはいかがでしょうか。(5枝さんたちのご意見を聞いて、古いコメントが残っていてもいいかなーと思えましたので) -- 木 2017-05-21 (日) 02:45:25
    • 【まとめ】雑談掲示板は30件、愚痴板は20件の表示件数と致します。(雑談板は編集済、愚痴板は管理人さんへ編集を依頼しております) 多くのご意見・ご提案をいただきありがとうございました。 -- 2017-05-21 (日) 02:31:22
  • うおっニアミス。確固たる意志をもって主張したわけではなかったのですが、自分の出した案に賛成してくれる方が居るって嬉しいものですね(提案掲示板の利用はこれが初めてです) -- 1葉 2017-05-16 (火) 20:44:51
    • ひええ。コメント表示件数の木の5枝の5葉のつもりでした。すみません。 -- 1葉と書いてある木 2017-05-16 (火) 20:46:49
  • 提案というか希望なのですが、自分で投稿したコメントだけでも自分で削除できるようにして欲しいです。現在のシステムだとWiki管理掲示板で3人の同意を得なければコメントアウトできないとありますが、わざわざ自分のした恥ずかしいコメントを更に晒すのも苦痛です。「本Wiki内の各種ページのコメント欄にて、独断で他者の書き込みを削除やコメントアウトするのは厳禁です。」とありますがこれはあくまで「他者の」であり、「自分の」ではありませんよね?自分のならトラブルにも発展しないので別に削除したって構わないと思います(さすがに枝葉のついたものは駄目かと思いますが)。どうか御一考願いたく存じます。 -- 2017-06-05 (月) 15:55:44
    • あとできれば簡単操作で削除できるようにして欲しいです。よく考えもせず投稿した浅慮を責められればもう何も言えないのですが本当に削除したいです……。 -- 木 2017-06-05 (月) 16:01:57
      • 承知いたしました。各板に、「また、ご自身が投稿した書き込みの修正・削除も認めます。」というルールを追記させていただきました。簡単操作で削除できるようにする件については、pukiwikiのシステム上難しく、コメントログページにて「編集」リンクを押し、該当のログを消していただく形になります。 -- 管理人 2017-06-05 (月) 16:34:49
      • 迅速な御対応まことにありがとうございます。 -- 木 2017-06-05 (月) 17:16:33
    • 管理人の方が編集した後に言うのも何ですが……木さんの主張に反対をします。
      コメントを投稿者本人が削除したのか、他人が言論統制のようにして削除したのか第三者では見分けることができません。そのために「3人の同意を得る、かつ削除ではなくコメントアウト」という規約があるのかと思っていました。
      また後で削除するからと、規約違反のコメントを軽率に投稿をする人もでてくるかもしれません。荒れる原因にもなります。
      コメントの編集は例え本人であっても白字化やタグ【】の追加程度に留めるべきです。 -- 2017-06-05 (月) 23:52:20
      • 枝さんと同意見です。今日コメント削除が何件かされていたようですが、最初に見たときに荒らしかと心配しました。連投や途中送信などを投稿直後に修正・削除するならまだしも、ある程度時間が経ってからだと誰が削除したか分かりません。明らかなルール違反でない限り、白字化・タグ追加(それができない場合は枝で追記する)の方がよいと思います。 -- 2017-06-06 (火) 00:34:07
      • 同じくです ただし、もし本人だけが簡易操作で削除できる機能が付けられるのであれば賛成なのですが、やはり現行の機能では第三者の勝手な操作が心配です -- 2017-06-06 (火) 00:46:03
    • 削除されたコメントを確認したところ、ほぼ全て、木主様が書き込まれた投稿を木主様ご自身が削除されたようです。しかしながら、一部、他の方が書き込んだ投稿(枝投稿)も削除をされていることを確認しております。皆様がご心配される通り、「第三者の勝手な操作」が行われる懸念がございますので、今回のルール追加は取り消しとさせていただきます。ご自身のコメントを削除したい場合、Wiki管理掲示板にご申告いただければ、私のほうで対応させていただきますので、ご面倒をおかけする形になり申し訳ございませんが、ご承知のほど宜しくお願いいたします。 -- 管理人 2017-06-06 (火) 17:02:00
  • 【有碍書ページのレイアウト】「侵蝕者・経験値」と「獲得アイテム」で表が分かれていたものを共同研究2のページを作るにあたって一つにまとめてみました。また回想の書き方もクリックで展開する回数を減らすよう記載しています。見やすい・見づらい・こうした方がいいんじゃない?等ありましたらコメントよろしくお願いします。 -- 2017-06-08 (木) 06:36:38
  • 【文豪のレアリティについて】本日のアップデートで、結成画面で文豪の背景色が一色に統一されましたが、このwikiにおいてのレアリティ表記はこのままでよろしいでしょうか?「図鑑」を見ると、キャラの背景色は虹、金、銀、銅に分かれていましたので。 -- 2017-06-12 (月) 17:53:08
    • このままでよいと思います。入手画面でも元の背景色のままですし、ゲーム内でレア度の区別はまだあるようですので。 -- 2017-06-12 (月) 18:17:52
    • 新文豪の画像を上げているものです。キャラページの上部メイン部分で使っている虹・金・銀・銅に背景がわかれた画像が入手不可能になりました。新図鑑画像は全く仕様が異なり、文字枠が最初からあり、サイズも異なります。新文豪から順次新画像にしていくか、全文豪修正するかだとは思いますが、何か良い案がございましたらお願いいたします。 -- 2017-06-12 (月) 23:58:55
      • 前の画像の方ががレア度分かりやすいし好きだから残して欲しいな、とは思ったものの、新しい人はこの形式になるんですよね… とりあえずは新文豪のみでいいのではないでしょうか? 結構今回のアップデートは賛否分かれてるようなので、今後また形式が変わるかもしれませんし。どっちみちしばらくは不具合などで仕様が不安定になることも予想されますので。アプリリリース後しばらくしてから変更してもいいと思います。 -- 2017-06-13 (火) 00:10:30
  • ゲームガイド項目、特に「序盤の手引き」の文字をもっと大きくするとか文字を目立つ色にしてはいかがでしょう。アプリ化で、新規のプレイヤーさんがたくさんいらしているように見受けられます。新規さんがまず何を見たら良いか迷わずにすみますし、懇切丁寧に説明されたページを見ることで最初のつまづきを減らすことができ、ひいては継続ユーザー育成手助けの第一歩になるのではと思います。 -- 2017-06-15 (木) 22:46:04
    • それは良いと思います。ではどこを強調したらよいと木さんは思われますか? -- 2017-06-16 (金) 01:30:55
    • 序盤の手引きのリンクをフォントサイズを大きく、太字にしてみました。これで結構目立つかなと思いますが、いかがでしょうか。 -- 2017-06-16 (金) 07:28:45
      • 木です。早速のご対応ありがとうございます!賛同いただけて感謝です。とても見やすくて、始めたばかりの初心者の方にも分かりやすい、ぱっと目を引く大きさだと思います。これを糸口に、司書が増えてゲームがますます盛り上がることを願っています。 -- 2017-06-16 (金) 23:23:54
  • 情報提供掲示板にありました手紙ページ内「プリンセスカフェの特典手紙ポストカード」への対応ですが、私も編集に関わりましたので責任を持ってここで提案させていただきます。手紙一覧に追加された時点では、ゲーム内手紙と混同されそうな記述であったため修正を行いました。私自身はゲーム情報を置くページに、現実イベントでかつ有償配布の特典を書くのは反対です。しかし、その場合内装の限定内装はどう扱えばいいのでしょうか。コラボも増え、今後こういった特典が増えていくことと思いますが、その扱いを一度決めておいた方が良いのではないのでしょうか。ご意見よろしくお願いいたします。 -- 2017-06-21 (水) 00:36:02
    • 内装等の「ゲームデータ」は載せていくべきかと私は思います。ポストカードの内容記載はともかくとして、ゲームデータに穴があるのは、どうにもむず痒いというか。(主観ですみません) -- 2017-06-21 (水) 01:14:45
    • 情報提供掲示板にて反対をしたものです。1枝さんの意見に賛成します。文アルに関する情報を何でも載せるならキャラブックや雑誌の内容を全て転載してもキリがないくらいですね。ゲーム内にあるデータは攻略内容の一つとしてwiki掲載して良いかと(折り畳みで隠した方が良いかなーとは思いますが) -- 2017-06-21 (水) 02:07:24
      • 限定内装・ニコプレミアム限定衣装などは「公式が画像を紹介してない場合は文字だけの紹介にとどめる」ことも提案したいです。 -- 枝 2017-06-21 (水) 02:15:28
    • 普通に載せて備考欄に書けばいいと思います
      ついでに、シリアル特典をまとめる別ページを作ったらどうでしょうか?シリアルが内装だけなら内装ページに纏めたいところですが衣装もありましたので 上の備考欄にも詳しくはリンク参照って書きやすくなりますし
      新規の人でも今手に入らないものにどういうものがあるのかが分かるレベルで書くことは大事だと思うので私は明記していった方がいいと思ってます -- 2017-06-21 (水) 03:01:23
    • この雑誌で特集されましたよ、カフェで手紙特典がありましたよ、という紹介はともかく、内容そのものを書いたらあかんでしょう。こういうものは「何て書いてあるかが楽しみだから入手しようと金を払う」のです。
      そりゃツイッターとかでばらして優越感に浸りたい人は必ずいるでしょうが、内容を晒すことでその情報の価値を下げ、売り手の利益を著しく侵害するることになりますから、そういうことを肯定するような編集は絶対に反対です。
      良識云々ってレベルで収まらない大問題にもなりかねません。
      内装や衣装については、入手しなければ何の価値もない、書かれたものを見て逆に欲しくなることがありえるので、掲載してもいいと思います。 -- 2017-06-21 (水) 11:03:58
    • 1枝さんとだいたい同意見でコラボカフェの手紙については反対、シリアル家具・衣装については一部賛成です。やはり有償かつ限定感が重視されている(言い方悪いですが客寄せに使われている)ものを誰でも見られるようにするのはよくないと思います。内装や衣装は画像が公開されているものは載せていいと思います。有償のもの・画像が公開されていないシリアルのものは言葉だけ(◯◯のとき××のシリアル、グッズ配布があった)とだけ載せればよいと思います。 -- 2017-06-21 (水) 11:23:51
    • 木です。貴重なご意見ありがとうございました。皆様の意見をまとめ、手紙ページの「特典ポストカード」項は編集させていただきました。今後、特典のゲームデータは、画像が公開されているもののみ備考として、「配布イベント」と「条件」を新規さんにもわかるように明記しつつ掲載とし、運営が画像を公開していないものは文面で紹介、という形を取りましょう。これは管理人様に報告した方が……良いのですかね……? -- 木 2017-06-22 (木) 21:26:04 New
      • 内装の画像載せるかどうかは意見割れてると思うから管理人の判断仰ぐか投票所使うべきだと思います このまま採決するのは木さんの主観が強く入ってしまいますので -- 2017-06-22 (木) 22:22:20 New
    • 木です。有償内装はそうするべきでした。申し訳ありません。まだ提案して日も浅いですので、もう少し精査しましょう。提案があったのは、

      1.通常内装・衣装と同様に扱う
      2.備考欄に詳細を書いた上で通常と同様に扱い、備考部分をまとめたページを作る
      3.公式が画像を紹介していない場合は文字だけの紹介に留め、それ以外は通常と同様に扱う

      の3つでよろしいでしょうか。この提案に対する意見や、メリット、デメリット、意見に対する木の解釈間違いがございましたらこの枝の葉でお願いいたします。 -- 2017-06-22 (木) 23:46:49 New
      • 投票する場合の意見です。1と2は画像は載せる、3は画像を一切載せないって意見だと思うのですが、単独では3が勝っているが1と2を足した場合載せたい派が勝っているという場合はどうしますか?具体的な数字を出すと、1が10票,2が15票、3が20票だったような時です。
        個人的には載せたい派、載せたくない派でさらに載せる場合どうしたいかという内容だと思うので、3つで投票する場合でも1と2は合計し載せたい派として扱い、さらに載せたい派が勝っていた場合1の纏め方にするか2の纏め方にするかというのがいいかと思いました。先ほどの票数を例に挙げると1と2の票の合計は25で3に勝っているので画像を載せる さらに1と2では2の意見が多かったので2の纏め方を実行するといった具合です。 -- 2017-06-23 (金) 00:08:16 New
      • ↑葉1さんの提案にまんま賛成です。 -- 2017-06-23 (金) 00:40:29 New
お名前: Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White

TOPに戻る


トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2017-04-05 (水) 23:33:30